Les aventures de Rabbit Jacob
La crise de la carotte strip n°236
2010 / 08 / 04
![\"\"](\"http://img36.imageshack.us/img36/8922/banpubt2copy.png\")
c'est clair, ça se voit qu'il le prend pour con,
tout le monde sait que le mec pas futé ET habillé en VERT c'est luigi,
donc l'inverse aurait pu être crédible, mais là, trop gros, passera pas
De Tharal le 04/08/2010 à 00 h 26 :
Ils font déjà Batrabbit et Robin. peuvent pas tout faire non plus^^
De michael laperle le 10/08/2010 à 19 h 34 :
moi j aurais prefere imbecile a con , quand on dessine avec ton talent et dans ce genre tout en rondeur je trouve toujours que les gros mots font tache, quand c'est dans un style realiste ca me gene pas. mais la , ceci dit c'est tres jolie comme toujours
De Mac O'neill le 10/08/2010 à 22 h 05 :
honnetement , je vais aps jouer la prude ... con est un mot courant que j emploie pas mal alors bon aps de quoi fouetter un chat !
De michael laperle le 10/08/2010 à 23 h 01 :
c'est pas question d'etre prude c'est juste un rapport entre le graphisme et les textes.vos personnages sont gentillets sympa rigolos et flute au lieux de merde imbecile au lieu de con c'est plus en adequation c'est tout.
De Mac O'neill le 10/08/2010 à 23 h 05 :
nan , je ne suis aps d accord ... c'est juste un cliche du mignon = culcul ...
De michael laperle le 10/08/2010 à 23 h 11 :
je trouve pas que ca fasse cucu d'utiliser imbecile au lieu de con. ca te generait aps si dans boule et bill quand le chien a ete mechant que le petit garcon au lieu de dire vilains chien il disait "enculer de batard " moi ca me generait mais c est juste pour le debat tu a le droit de penser comme tu pense mais je crois que la majorite des editeurs te diront la meme chose...meme si ils ont tort !
De Mac O'neill le 10/08/2010 à 23 h 12 :
ya quand meme une enorme difference entre le mot con et encule de batard ... tu fais des amalgames enorme là
De michael laperle le 10/08/2010 à 23 h 17 :
bon okay j ai un peu exagerer , mais ils le faut souvent pour pousser un argument. mais ton gag est aussi bon avec imbecile et lui ne choquera personne c'est tout quand tu t adresse au public avec une serie a strip tu dois etre en parti consensuelle c'est la regle du jeu, mais je dit pas ca pour t embeter ...
De Mac O'neill le 10/08/2010 à 23 h 19 :
non car il ne correspond aps au personnage ... un mechant qui fait gaffe a son vocabulaire ca ne colle pas ... et faut arreter une bonne fois de croire que cette serie est pour gamins alors qu'il y en a pas un seul qui la lit mais que des gens adultes sur le net !
De michael laperle le 10/08/2010 à 23 h 28 :
j ai pas parler de gamins moi j ai parler de public le dessin de peanuts est aussi pour enfants pourtant il y a des reflexions de charlie brown ou snoopy qui passe bien au dessus de la comprehension des bambins. mais bon c'etait juste mon avis on va pas se facher pour si peu personnellement et tu le sait j adore ta serie....
De Mac O'neill le 10/08/2010 à 23 h 29 :
ecoute c'est MA serie , je la gere comme je veux , point barre !
De michael laperle le 10/08/2010 à 23 h 36 :
personne n a dit le contraire, mais c est vrai qu ici j avais oublier qu il ne fallait donner que des compliment .
De kopke le 11/08/2010 à 00 h 27 :
une baston! une baston!
Moi honnêtement, j'ai dû lire que "vous me prenez pour un", et si imbécile aurait été écrit, je ne suis même pas sur que je l'aurais vu!
Et puis, ça doit être un mot bien con, vu qu'un homme politique connu l'a employé pour parler ainsi de l'un de ses administrés ! (et les petits n'enfants qui regardent et qui veulent tous devenir un jour président et ...?)
Maintenant, imbécile, con, kifkif,
à ce moment là, tu triches, tu fais, "Tu me prends pour un chat" (à près tout, c'est une histoire d'animaux), et voilà, private joke et tout le monde est content, les esprits sensibles ne seront pas choqués (sf qu'il faudra s'attendre au débat sur "mais les chats ne sont pas cons!"
Bref, un commentaire de plus qui sert à rien